среда, 11 февраля 2009 г.

Осторожно! Не умножайте сущности. Не нарушайте понимания!

Сегодняшний пост, как предполагалось, будет посвящен продолжению темы о мысленных играх – способах, принципах и содержании. Но естественное продолжение блога прервало одно письмо, пришедшее на мой ящик.

«Здравствуйте, Анатолий, вы меня очень заинтересовали своей идеей мысленных игр. Я буквально проглотила с потрохами ваш первый пост, но пока еще не зарегистрировалась, чтобы стать вашим постоянным читателем. Обещаю, в ближайшее время я постараюсь это сделать, хотя причин, конечно, много. Так вот, увидев заголовок вашего блога, я не преминула остановиться, так как мне он показался очень необычным. Действительно, меня захватила идея МИ! Я с нетерпением жду продолжения вашего блога.

Вот что меня заинтересовало и чем бы я хотела поделиться. Прочитав и «переварив» вашу статью, я тут же бросилась к заветному поисковику (в моем случае, это Google :)), чтобы найти что-либо подобное в сети. И представьте себе, не нашла! Я была немного потрясена, когда обнаружила это. Все, что мне удалось найти – это некоторые упоминания слов «мысленный» и «игра» по отдельности. Но, что меня заинтриговало еще больше, так это то, что я все-таки набрела на полное выражение «мысленные игры», однако употреблялось оно совсем в другом значении и я сразу поняла, что не в лучшем. Об МИ говорилось примерно так - это когда человек сидит и гоняет мысли о прошлом туда-сюда. Как вы можете это прокомментировать?

С уважением, ваш будущий постоянный читатель,
Анна».

Ответ: «Спасибо за письмо, Анна. Как вы уже поняли, мы с вами не будем заниматься тем, что бесполезно гонять мысли, тем более о прошлом. Кстати, вы знаете, становиться постоянным читателем во что бы то ни стало не обязательно, вы можете сделать это в любое удобное для вас время. Просто сохраните в избранное ссылку на данный блог и периодически заглядывайте. Буду очень рад видеть вас на его страницах. Что на счет вашего вопроса, так должен вам сказать, что вы попали в «десятку». Я как раз готовил статью на эту тему, но планировал выложить ее гораздо позже. Однако, раз уж с первого раза происходит такое, то думаю, что следует выложить статью как можно скорее…»

Вот такая получилась переписка. Я, конечно, не стал персонально Анне высылать данную статью, а выложил ее на всеобщее обозрение и попросил уважаемую подписчицу зайти на данную страницу. Думаю, она на меня не в обиде. Более того, считаю, чем больше людей и чем быстрее они узнают и придут к пониманию того, что содержится в этой статье, тем будет лучше и для читателей и для меня самого. Итак, начнем.

Выражение «Мысленные игры» получило довольно негативную окраску в сети. Под «Мысленной игрой» понимается некое бесполезное занятие, происходящее в мозгу человека. Обычно последствия этого процесса описываются как негативные. Но кто сказал, что «МИ» это гонка мыслей в голове человека? Это сложившийся стереотип, который будет еще долго преследовать тех, кто хочет присоединиться к изучению и применению МИ. Если же тебя, Дорогой читатель, эта участь не задела, то можешь смело идти на следующую страницу, так как тебе нет необходимости менять свои представления о МИ, так как, по сути, у тебя их пока нет.

В этой же статье я собираюсь развенчать ошибочные убеждения на счет того, что же считают мысленными играми. Прежде всего, в самом выражении «мысленные игры» присутствуют два слова, имеющие положительную коннотативную окраску. Филологи здесь меня особенно поймут, ну а тем, кто не особо сведущ в лингвистических науках я постараюсь сейчас объяснить все более доходчиво.

Итак, мы имеем два слова «мысленный» и «игра». Давайте для начала возьмем первое слово «мысленный» и подумаем, действительно ли в этом слове есть что-то негативное. Какие чувства у вас возникают, когда вы смотрите на это слово? Какие ассоциации? Есть в возникающих образах и чувствах что-то плохое? Думаю, что при первой же попытке ответить на эти вопросы, предварительно хотя бы сделав вид, что вы подумали над этим словом, вы обнаружите, что ничего плохого в вашей голове не возникает. Это бесспорно! Ведь то, что олицетворяет слово «мысленный» – это атрибут естественных процессов, происходящих в мозгу любого нормального здорового человека. С первым словом вроде бы все ясно, что же со вторым?

Итак, перейдем ко второму слову в этой фразе. Какие первые впечатления приходят вам в голову, когда вы слышите слово «игра». Наверняка, вашу золотую посещают воспоминания о таких чувствах как «веселье», «радость», «хорошая компания», «любимые», «родные», «друзья». Если, конечно, вы не игрок в казино. И то, редкого азартного игрока посетят какие-то жуткие мысли, в любом случае это будут мысли, имеющие больше положительную окраску «шанс», «счастье», «везенье», «выигрыш», «полный кошелек» и т.п. Даже редко возникнет мысль о риске, которому так часто подвергают себя фанаты казино и игровых автоматов. Мы видим, что, не смотря на все препоны, обоснованные реалиями нашей жизни, слово «игра» изначально имеет положительную окраску.

А теперь сложим эти два понятия, учитывая все возникшие впечатления. Угадайте, что у нас получится в итоге? Не трудно догадаться, что один плюс один будет не минус два, а плюс два (помним про школьные модули, а?). Поэтому применять словосочетание «Мысленные игры» для выражения каких бы то ни было негативных процессов нецелесообразно и, более того, неправомерно даже с точки зрения великой науки Лингвистики.

В Интернете по роду своей деятельности я довольно часто натыкался на такие вот «плохие мысленные игры». Ими почему-то психологи называют состояние, когда человек гоняет в голове какие-то события, доводя себя, что называется, до белого коленья. Просто в голове не укладывается, как таким хорошим, бойким и жизнерадостным понятием можно было обозвать страдания человека.

Ведь игра уже сама по себе подразумевает интерес для человека. Его заинтересованность в результате становится выше по мере продолжения игры. А какой может быть интерес в перегоне мыслей о неважнецком событии, о котором стоило бы вообще забыть? Видимо, ответ все-таки кроется более глубоко - в человеческой сущности, в его желании выразиться как можно более красочно, при этом иногда не обращая внимания на то, что получилось в итоге. Я категорически против такого применения выражения «Мысленные игры». Называть нужно все своими именами и не умножать сущности (как говорит мой друг Виталий Чемезов, цитируя великого Вильяма Оккаму) в погоне за красным словцом.

А то, что психологи считают бесплодным и даже вредным занятием, лучше было назвать «негативные мысли» или «мысли, не дающие покоя». В любом случае, здесь была бы на лицо отрицательная коннотативная окраска выражения. «Не давать покоя» - должно быть, редко у кого вызовет положительные эмоции. Наоборот, сразу всплывут негативные воспоминания о случаях, когда вам не давали покоя. Это было бы более точно.

Так же более точно, как выражение «МИ» применимо к тому, что изучаем мы – играм, происходящим в нашем драгоценном мозгу, способствующим его развитию, и от которых мы получаем удовольствие.

Таким образом, мы выяснили, чем же все-таки на самом деле являются МИ, и чем их не следует считать. Надеюсь, что ваши прошлые представления о МИ рассеялись, если они были, а если их не было, то сформировались правильные, чтобы не возникало недоразумений и недопонимания в том, что мы с вами изучаем и пытаемся применить на практике.

5 комментариев:

  1. Уважаемый Thomax, очень хорошо, что вы обратились к дефиниции «игры» с культурологической точки зрения. Понимание сути игры, а она, думается мне, исходит из культурного контекста, позволяет определить узловые моменты человеческого бытия, существования. Я вспомнил «Игру в классики» Кортасара – весьма полезная книга для понимания сути игры.
    Хотел бы предложить свою трактовку «мысленной игры». Так как я в душе методист и огромный практик, я бы предпочел назвать мысленную игру – особой формой познания действительности, это метод, который нам поможет/не поможет (это уже другой вопрос) в будущем. При этом методологические установки направлены не собственно на игру, а на ее процесс, тогда с этой точки зрения это уже «метапознавательный» метод. Почему «мета»? Потому что, на мой взгляд, многие из нас занимаются мысленными играми. Другой вопрос, что для какой цели все это делается.

    Thomax, а не могли бы вы мне объяснить, как к МИ привязаны «костыли и подпорки». МИ всегда процесс свободный. Сартр как-то сказал, что «человек всегда свободен в своей внутренней жизни». Почему подпорки???

    С уважением Marcel

    ОтветитьУдалить
  2. Marcel, вы совершенно правы, МИ - процесс свободный. Что еще более важно, к ним НЕ привязаны "костыли и подпорки". Очевидно, вы немного торопитесь, потому что о всевозможных "подпорках" здесь еще пойдет речь в следующих постах.

    Вы читали мой прошлый пост Мысленные Игры: Мысленные игры - Введение в тему ? Там я как раз упоминаю о таком виде подпорки как компьютер.

    Все же хочу добавить, дабы уважить ваше любопытство, что МИ как раз-таки и предполагают освобождение от данных "подпорок", и самостоятельное действие.

    ОтветитьУдалить
  3. Thomax, определенно у меня появились мысли по всему этому. Сегодня я познакомился с интересным человеком, который может поменять некоторые наши стереотипные установки. Было бы очень интересно ВАМ с ним пообщаться.

    ОтветитьУдалить
  4. Всегда рад уделить внимание гостям. Согласитесь "поменять некоторые наши стереотипные установки" звучит по крайней мере загадочно. Marcel, как предполагаете общение?
    P.S. Контакты (если имеются) отправляйте в личку.

    ОтветитьУдалить
  5. Я стала вашим читаталем. Немного смешное мое письмо, когда читаю его вот так - как бы со стороны. Но все равно спасибо. Все правильно, вы ответили на мой вопрос.

    Анатолий, вы подошли к проблеме в этой статье с лингвистической точки зрения. Так что смею предположить, что вы имеете знания в данной области не как любитель. Я вас раскусила?:)

    ОтветитьУдалить